近日，安徽渦陽農(nóng)商行一則處罰通報(bào)引發(fā)熱議：兩名客戶經(jīng)理因接受客戶支付的街邊面館午餐（人均15元），被認(rèn)定為"違規(guī)接受宴請"，各罰款3000元。這"一碗面"，將反腐政策執(zhí)行中的敏感問題赤裸裸地暴露在公眾面前。

爭議焦點(diǎn)：平民面食算不算"宴請"？

支持處罰的一方認(rèn)為，反腐應(yīng)注重行為性質(zhì)而非金額。中央黨校教授竹立家表示："只要接受了可能影響職務(wù)行為的宴請，就應(yīng)該被處罰。"這種觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)制度剛性，認(rèn)為小額利益輸送也可能腐蝕職業(yè)操守。

但反對聲浪更為強(qiáng)烈。多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑：鄉(xiāng)鎮(zhèn)面館的日常消費(fèi)等同于"宴請"，是否是對詞語本義的扭曲？觀察者網(wǎng)專欄作者關(guān)心直言："'宴請'扣的帽子實(shí)在是有點(diǎn)大了。"在縣域熟人社會(huì)中，此類互動(dòng)若一概視為違規(guī)，基層社交將陷入困境。

干扣面是當(dāng)?shù)靥厣朗常蜷_大眾點(diǎn)評一看，這樣的店人均15元左右。

事件暴露出反腐政策在基層執(zhí)行中的普遍困境?？蛻艚?jīng)理必須維護(hù)客戶關(guān)系，完全杜絕非公務(wù)接觸既不現(xiàn)實(shí)，也可能影響業(yè)務(wù)開展。特別是在縣域社會(huì)，銀行業(yè)務(wù)很大程度上依賴熟人網(wǎng)絡(luò)，"公私界限"本就模糊。

更值得警惕的是，過度聚焦"違規(guī)吃喝"可能導(dǎo)致反腐偏離重點(diǎn)。

反腐的初衷是維護(hù)公平正義，而非制造人人自危的寒蟬效應(yīng)。真正的廉潔不在于不近人情的極端執(zhí)行，而在于權(quán)力核心環(huán)節(jié)的透明與制衡。